начало   контакти
vardar@art.bg


Исторически архив
Документи
Македония
Малко смех
М У З И К А
Новини
История на изкуството: http://classica.art.bg/
ПОЕЗИЯ
Фотогалерия
литература
Книжарница "История" предлага

всички теми »


ПОСТРОЙТЕ ТЕРМОЯДРЕНИЯ ЩИТ ИМЕННО В БЪЛГАРИЯ

дата: 02 Април 2010 г. , автор: Георги Генов

Възоснова на материали в информационни агенции,чуждестранни списания и вестници, авторът изгражда своята теза...

Постройте термоядрения щит в България!
 
   
 Постройте термоядрения щит в България!

Надали в сегашния момент пред България има по-важен въпрос от този за нейната геополитическа ориентация.
Всяко едно решение, взето в момента, може да повлияе върху съдбините на народа ни за векове напред. Ето защо е неотклонна повелята: по-бързо да се реши въпросът - доколко ние ще се обвържем с Евроатлантическите структури и особено със САЩ, които измесват все по на Изток своите европейски интереси.

При изслушването си в конгреса, като кандидат за посланик в София, на “изпита” си (нещо подобно на изпита на Кристалина Георгиева) Уорлик посочи няколко основни приоритета за мандата си в България – задълбочаване на военното сътрудничество, модернизация на въоръжените сили на България,евентуалното разполагане в Родината ни на противоракетен, термоядрен щит, подобряване на енергийната сигурност и ефективност, подкрепа за съдебната реформа и битката с корупцията и престъпността, подобряване на бизнесклимата. Преимуществено важно е сътрудничеството в международната сигурност, едно от най-важните условия за САЩ за определяне на партньор в даден район. В случая с България това е районът на Западните Балкани, Черно море, Проливите и Кавказ. Пред Сената Уорлик нарече отношенията с България в тази посока “отлични”.

Противниците на Америка у нас сигурно ще реагират гневно на това определение. И на съждението, че Уорлик ще “оказва подкрепа” за американския щит, за съдебната система, за борбата с корупцията, ще подобрява енергийната сигурност и ефективност и т. н. А може би някой си мисли,че страната ни няма нужда от подкрепа?

За същите РЕТРОГРАДНИ СИЛИ, които у нас в по-голямата си част са червени и какви ли не още, е недопустимо каквото и да е сътрудничество със САЩ. Това се смята от тях за “богохулство". Каквито и да са враговете на Америка у нас като политическа принадлежност, едно ги обединява – те се прекланят пред Русия. За последната лоша дума от тях няма да се чуе, каквото и да става. Едни от най-драматичните караници в медийното пространство под една или друга статия са на тази тема – за и против САЩ, за и против Русия. Съществува в тези среди някакво религиозното "смирение" пред военната мощ на Москва, пред нейните "необятни природни дадености " и пр. Та темата е несъмнено дразнеща и "опасна ". Уорлик уточнява, че във военния щит и в укрепването на енергийната сигурност има значителен резон. Те се разбират главно като укрепване на Християнската цивилизация (и православна, и католическа, и протестантска ) и разнообразяване на доставчиците на суровини, което пряко засяга България и руските енергийни проекти.

По този въпрос русофилите ще рипнат – как така ще ни се месят и т. н. Ами, оказва се, че досега руснаците все ни се бъркат и само от тях сме зависими. Газопроводи, петролопроводи, атомни централи – все руски. И президентът на страната нарича това нареждане на “голям шлем”. Доста интересно се получава. За термоядрения щит Първанов и парламентът не обичат много-много да говорят. Но той е крайъгълен камък в новата стратетегия на Щатите за позициониране на силите в Европа. Последните много малко се интересуват от това, което ще каже Русия по въпроса... За тях е много по-важно, че Румъния вече прие да се изгради близо до Дунава такъв щит, който от своя страна да бъде свързан с българския. Елементите от него, разположени в северната ни съседка, ще влязат в действие през 2015 г., каза президентът на Румъния Траян Бъсеску. Той специално подчерта, че участието на Букурещ в противоракетната система не е насочено срещу Русия, а срещу други заплахи. Според него за разлика от предишния проект новият щит "ще защитава цялата румънска територия". Преговорите между САЩ и съседите ни по въпроса ще започнат съвсем скоро. След това, според изявление на Държавния департамент по външните дела на САЩ, ще се наложи спешен дебат по този въпрос и в България: щитът, както сами се досещате, също така ще бъде насочен не срещу Русия, а срещу мюсюлманския тероризъм в лицето на организации като "Ал Кайда " и срещу тяхни привърженици, като аятоласите от Иран и Хизбула (съответно либийските им посестрими) - заплаха, идеща от Югоизток , Азия и мн. др. Самата Русия е под угрозата на ислямския фундаментализъм и преди дни претърпя два атентата в московското метро, които отнеха (засега) около 40 живота. Според добре информирани източници тези зловещи дела са вдъхновени и осъществени от кавказки терористи, принадлежащи към организацията РЯДОС АРХАИН. Тъй че самата Русия би могла в бъдеще да се възползва от услугите на американската термоядрена система за привенция... В тези проекти България ще играе ключова роля, защото системата за отбрана на ЦЯЛАТА ХРИСТИЯНСКА ЦИВИЛИЗАЦИЯ се преориентира от Полша и Чехия много по на изток, тъй като митовете за вечното приятелство с последните две държави претърпяха...крах. Особено силни антиамерикански вълнения се надигат в Чехия, където консервативните сили предпочитат да си заравят главата в пясъка и да се дистанцират от активна външнополитическа позиция. Тъй че България с нейното далеч по страгегическо положение ще играе все по-влиятелна роля в американската геополитика. Америка впрочем е прекалено заета да усмирява редица налудничави фактори, като президента Чавес, който заяви, че "земетресението в Хаити било предизвикано от геотектонични опити на САЩ", арестите на десиденти в Куба, проблемите около Гуантанамо и др. Глупости на търкалета, би възкликнал всеки международник за твърденията на новоизлюпилия се южноамерикански велможа. А що се отнася до ВЕЧНОТО ПРИЯТЕЛСТВО с Турция - то се видя колко струва. Американският конгрес гласува резолюция за арменския геноцид, без много-много да се замисля за ответната реакция на Турция, ръководена от все по-радикализиращи се ислямисти. Хора,СЪДБИНИТЕ НА ХРИСТИЯНСКАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ зависят от посочения щит и колкото по-бързо разрешим на американците да го построят, толкова по-бързо ще нараства и геополитическата роля на България. Последното не влиза в конфликт с идеята за "Набуко ", защото кабинетите в Турция ще се менят, но не и икономическите цели, които си поставя страната.
Впрочем , дори и за редовия гражданин на републиката ни ( предполагам ) е пределно ясно, че както енергопроводите ни ,така и АЕЦ "Козлудуй " и бъдещата "Белене " , не са подсигурени срещу ракетен обстрел.Наши експерт-консултанти ни заявиха със сигурност , че остатъците от прихващаните ракети няма да се "разпръскват произволно " над страната ни , а ще бъдат засичани в НЕОБИТАЕМИ ОБЛАСТТИ - главно над Черно море.Лявата преса - да я наречем не толкова свенливо - "русофилската " твърди обаче СЪВСЕМ ПРОВОКАТИВНО И БЕЗОТГОВОРНО , че "дъжд от радиоактивни " отломъци ще се сипе над многострадалната ни Родина.Американците са изчислили всичко това и според скромното ми мнение , подобни твърдения, са не само НЕМОРАЛНИ , но и ЧУДОВИЩНИ.Че с какво сме по-защитени в момента , би попитал всеки трезвомислещ българин ?

Един от ключовете към решаването на въпроса е НЕСЪМНЕНО ПРИОБЩАВАНЕТО НА РУСИЯ КЪМ НЕГО.

По този повод Премиерът Борисов , след срещата си с Обама каза,че с включването на Русия в проекта "по-спокойно ще се диша" ( руснаците няма да ни разглеждат като съперници, а главно като партньори.Министър-председателят добави и следното ( цитирам ) : " Аз искам да кажа защо е необходим противоракетен щит. Противоракетният щит не е за територията на една страна, той е за територията на НАТО - за всички, които са член на НАТО. Дали една ракета е изстреляна по посока на Холандия или България или Чехия, бъде ударена, която и да е държава на НАТО с ядрено оръжие, то целият континент ще бъде заразен. Имали сме Чернобил, знаем какво следва от подобно нещо."

Същевременно наскоро американският президент Барак Обама е изпратил секретно писмо до руския си колега Дмитрий Медведев, в което намеква, че би се отказал от идеята си при известни условия - ще отстъпи от разполагането на нова система за противоракетна отбрана в Европа, ако Москва помогне да бъде спрян Иран да разработи оръжия с голям обсег. Това съобщава в. "Ню Йорк таймс", позовавайки се на анонимни американски източници. Писмото до Медведев - отговор на неговото послание до Обама след встъпването му в длъжност - било предадено на ръка в Москва от висши представители на администрацията преди няколко седмици. В него се казвало, че няма да се наложи САЩ да осъществят плана, предложен от администрацията на президента Джордж Буш, срещу който Русия яростно възразява, ако Иран прекрати усилията да построи бойни ядрени глави и балистични ракети. Според източниците на изданието писмото не предлага директна размяна, а заявява само, че заплахата трябва да отпадне, като цели да даде на Москва стимул да се присъедини към САЩ в общ фронт срещу ислямската република.

Военните, дипломатически и търговски връзки на Русия с Иран й дават известно влияние там, но Москва често се противопоставя на твърдата американска линия спрямо Техеран. Засега Москва не била отговорила, но руски представител заяви съвсем скоро, че министърът на външните работи Сергей Лавров "има какво да каже" на държавния секретар Хилари Клинтън, когато се срещнат в Женева. По-късно в Мадрид руският президент Дмитрий Медведев обяви, че Съединените щати не са предлагали на Русия сделка, обвързваща проекта за противоракетен щит в Източна Европа с политиката към Иран. Русия е готова да си сътрудничи със САЩ по въпроса за Иран, както и да разисква плановете за обща противоракетна отбрана със САЩ и Европа, добави Медведев. "Русия иска пълноценни отношения със САЩ. Позитивните сигнали от Вашингтон доказват, че президентът Барак Обама иска да засили сътрудничеството с Москва", отбеляза още руският лидер.

Според него по проблема за противоракетната отбрана не бива да се говори за външнополитически сделки - нужна е нова конструкция, приемлива за всички. С други думи, може да се очаква от Обама и Уорлик, че ще се застъпват за АЕЦ "Белене" и газопровода “Набуко”, който не е американски проект, но е единствен начин да разнообрази доставките на газ за България. Неправилно ли е това за България или не? Ако питаш русофилите – лошо е. Те искат България да зависи от "батюшката ". Друг важен детайл е, че новият посланик говори за подобряване на енергийната ефективност. Сигурно и това е неразумно? В България разходите на енергия са още високи, както по времето на комунизма. А прекомерните разходи на енергия са световен екологичен проблем.

Въпросът е, че действията на управляващите от ГЕРБ за руските енергийни проекти не са съвсем ясни. Първоначално се изговориха много приказки, че спират този или онзи проект, а после се оказа, че ги придвижват – и газопровода, и “Белене”… Разбираме сега, че новата АЕЦ дори ще бъде почти изцяло руска собственост. Така за България ще останат май единствено ядреният риск и опасността от замърсяване на нейна територия, а за руския собственик – печалбите… Но, ако питаш енергийната мафия: Румен Петков и Румен Овчаров – това е правилното решение. И русофилите са за него. Що се отнася до "кървящата рана" на България - съдбата на Македония, спокойно можем да кажем - много ги е еня американците за една пренебрежимо дребна страничка (с над милион и половина население, от които около 27 процента албанци). Никога Америка няма да заложи на тази държавичка, за сметка на пет пъти по-голямата ни Родина. Още повече, че Гърция също е основен съюзник на Щатите в региона и рано или късно ще постави вето върху македонистичните аспирации спрямо древна Елада - люлката на цивилизацията. Предполага се,че България също би вдигнала "червения картон " пред влизането на македония в ЕС и НАТО, ако там не се спазват елементарните човешки права на нашите сънародници, пример за което е случаят Спаска Митрова, ЛЕГАЛИЗАЦИЯТА на РАДКО - асоциацията на българите в БЮРМ и множество други. На "изпита си" си за посланик, по въпроса за борбата за законност, срещу корупцията и организираната престъпност, Уорлик заяви, че вярва новият премиер Борисов да е човекът, който ще направи промяната. Преди повече от 2 години едно авторитетно американско списание “Конгрешънъл куотърли” каза следното: ”Най-влиятелният политик в България, най-новият съюзник на Вашингтон в глобалната борба срещу тероризма е Бойко Борисов и той е близък сподвижник на САЩ ”.

Вероятно заради състоянието на страната, въпросът за отпадането на американските визи за българи въобще не беше засегнат от новия посланик, но, идвайки в София, той обеща ,че режимът ще бъде облекчен и дори цитира при пристигането си стихове от патриарха на българската литература - Иван Вазов.

За да не отегчавам читателя, ще добавя само - изграждането на защитен щит за Европа, г-н Борисов, ще остави името Ви в историята не само на Татковината ни, но и в европейските (защо не - евроатлантическите и световните) анали...

ЗАБЕЛЕЖКА:Материалът е съвместна публикация с Фрогнюз.Беше даден още около Великден, когато по право християните празнуват. Именно това е попречило на автора да отбележи договора за съкращаване на ядрените бойни глави между Русия и САЩ.Специално благодаря за уместните напътствия в тази насока на моят приятел СТЕФАН КРАЕВ.Динамиката на събитията изненадва всички нас  "непосветените" в тихата дипломация.

http://frognews.bg/news_22016/Postroite_termoiadreniia_shtit_v_Balgariia!/



Още статии по темата »




М н е н и я

от: Стоян, ( kunev54.ne@abv.bg )
публикувано: 07.06.2010 00:31:03 часа

Единственият път на България е с братска славянска Русия. Защо САЩ ги изгониха отвсякъде - от Цяла Америка, от Азия, от Африка, а само ние ги приемаме със смъкнати гащи. Чрез мобилни оператори, заводи в Севлиево, Гоце Делчев, Разград, чрез грабеж на наши пари и суровини, че и мозъци - САЩ планомерно унищожават България и я превръщат в циганска държава. Ние учираме в Босна, Ирак и Афганистан само за да могат американците да имат безплатен нефт. Без Русия - няма България.


от: Галина Колева, ( vodoley@abv.bg )
публикувано: 05.05.2010 23:31:35 часа

България е на кръстопът - както във Времето, така и в Пространството. Най-важното е така да изиграем картите си, че да спечелим! Бойко, ако четеш това, направи всичко възможно да извлечеш максимална полза за България! Крайно време е да престанем да служим на тази или онази велика сила. Трябва да отстояваме своя собствен интерес - така, както правят всички държави по света.


от: От ПРИЯТЕЛ, ( Ivan.kostov@gmail.com )
публикувано: 15.04.2010 15:21:55 часа

Изборът НАТО
Иван Костов - лидер на ДСБ
Една стара шега описва целите на НАТО така: Алиансът съществува, за да държи Русия вън, Америка вътре (и в двата случая се има предвид Европа), а Германия долу (за да не се възроди нацизмът). До ден днешен НАТО изпълнява блестящо мисията си. Първо спомогна за възстановяването на Германия, превърнала се в един от стожерите на демокрацията. Второ, блокира съветската заплаха срещу Западна Европа. И трето, след рухването на Берлинската стена, предложи гаранции за сигурността на бившите съветски сателити, сред които и България.
Чрез НАТО Съединените щати реализират националният си интерес, които съвпада и с интереса на европейските народи: защита на демокрацията и свободата в Европа. Алиансът е тази колективна система за отбрана, благодарение на която демокрациите от двете страни на Атлантика защитават от външни опасности своите общества, основани на ценностите на политическата и икономическа свобода. Това е предназначението на известния член Пети на Вашингтонския договор, предвиждащ автоматична колективна военна подкрепа при агресия срещу всяка страна-членка.
Създаден през 1948 г. Североатлантическият съюз даде на своите европейски страни-членки, сигурността, която им позволи да осъществят най-успешния проект в историята на Стария континент: европейската интеграция. Трайното помирение между европейските страни ши създаденото на тази основа военно доверие, позволи да бъде създаден единния европейски пазар за въглища и стомана, а впоследствие и Европейски съюз. Символично под Вашингтонския договор стои подписа на Робер Шуман, който е и един от бащите не европейското обединение. След рухването на комунизма не случайно и съвсем закономерно разширяването на НАТО предхожда с 3-4 години разширяването на Европейския съюз.
Натовската гаранция за сигурността е основа на благоденствието на Обединена Европа.
Русия като самопровъзгласил се враг
Студената война завърши с пълното политическо, икономическо и морално поражение на СССР. Там комунизмът бе приложен като вариант на традиционния руски месианизъм и това се превърна в зловещ експеримент със съдбата на милиони европейци. Впрочем този месианизъм се подвизава ту като вековната претенция на Русия да спасява света като Третият Рим, ту като Родината на световния пролетариат: Източноевропейските народи отхвърлиха руския комунизъм. Нека припомним, че той бе наложен със сила от окупационната Червена армия след края на Втората световна война. Не руските бивши съветски народи, след вековна колонизация се заеха с изграждане на собствени национални държави.
Най-добрата част на самия руски народ, Русия на Андрей Сахаров и Ана Политковская, също се опита да направи страната си част от свободния свят. И наистина, до 1997-1998 година въпреки вътрешния хаос и не докрай последователната си външна политика, Русия сякаш искрено се опитваше се включи конструктивно в новия европейски и световен ред. Израз на тази политика бе създаването през 1997 г. на Постоянния съвет НАТО-Русия.
Слабостта на демократичната традиция в Русия обаче, доведе на власт комунистическата номенклатура и нейния репресивен апарат. Превърнали политическата си власт в икономическа те създадоха режима на Путин и го укрепиха чрез възраждането на имперския великоруски шовинизъм.
За свой главен враг Русия избра НАТО, в чието разширяване на Изток тя вижда края на своите амбиции за възраждане на империята си под някаква форма. Истинският поврат в отношенията на Русия с НАТО дойде с операцията на НАТО в Косово през 1999 г. Руската подкрепа за режима на Милошевич в Сърбия бе мотивирана от това, че за стратезите на новия руски империализъм Балканите са единственият регион в света, чрез който Русия има някакъв шанс да се върне в голямата геополитическа игра: На изток от Урал руските амбиции се спират от Китай, който се интересува все повече от природните ресурси на Сибир – една огромна територия под руско управление със само 12 милиона население - типичен пример за неуспешна колонизация от своя страна арабските страни в Близкия изток отдавна вече са разбрали, че Русия няма мощта да повлияе в спора им с Израел, вследствие на което този регион остава встрани от обсега на руското влияние. Но хаосът от разпадането на бивша Югославия, както и наличието на проруски елементи в политическите елити на България и Сърбия дава шанс на Русия да се противопостави на НАТО именно на Балканите.
Покачването на цените на петрола на световните пазари позволи на руската икономика да се възстанови. И това веднага захрани ресурсно имперските амбиции на Москва.
Конфронтацията
Конфронтационният курс на Русия към НАТО се очерта особено релефно след преизбирането на Путин за президент през 2004 г. Той бе стигнал до извода, че при управлението на Елцин Русия е направила твърде много отстъпки на Запада и твърде лесно се е съгласила с разширяването на НАТО с Полша, Чехия и Унгария. Затова веднага след втората вълна на разширяване с България, Румъния, Словакия, Словения и трите балтийски страни, Русия за първи път открито включи във външнополитическата си лексика израза сфера на влияние, оплаквайки се от някакви нарушени нейни естествени права. Именно в момента, в който управлението в Москва започна да се превръща в диктатура, антинатовската реторика, описваща страната като обсадена крепост, се превърна в извинение за задушаването на опозицията и на гражданските права.
Розовата революция в Грузия и Оранжевата в Украйна поставиха под сериозна заплаха руските амбиции за пълно господство в постсъветското пространство и предизвикаха нова вълна антизападна реторика. Върхът й бе достигнат от Путин на ежегодната Конференция по сигурността в Мюнхен през 11. ІІ. 2007 г. Там пред министри на външните работи и на отбраната от целия свят, той заяви от подиума, че няма да бъде особено възпитан и се впусна в безпрецедентни нападки срещу НАТО, САЩ, Запада, ОССЕ и т. нар. едно полярен свят. Той заяви, че Русия за в бъдеще ще се придържа към свои специфични представи за демокрация, международно право и употреба на сила в международните отношения. Основното послание беше ясно: при тези цени на петрола Русия се връща на световната сцена - по-силна, САЩ след войната в Ирак са по-слаби, а Европейският съюз е без значение като световен фактор.
Макар, че напрежението между Русия и Грузия след победата на Розовата революция никога не е отслабвало, през август светът бе сварен неподготвен, когато през август 2008 г. Русия едностранно окупира, а след това и практически анексира две грузински области, Южна Осетия и Абхазия като руската армия превзе много грузински градове, нанасяйки сериозни човешки и материални щети на малката 5 милионна кавказка държава. Отношенията между НАТО и Русия бяха непоправимо увредени. Едва след като НАТО заяви, че прекъсва работата на Съвета НАТО - Русия, създаден преди второто разширяване на Алианса, Русия оттегли войските си до границите отпреди войната като остави под свой контрол Абхазия и Южна Осетия. Впрочем руски войски продължават и до ден днешен да окупират и част от Молдова.
Енергийните доставки като оръжие
Русия централизира с дългосрочни договори за изкупуване добивания в Средна Азия газ и по-този начин монополизира доставките за Европа. Като не освобождава достъпа до тръбите и тяхното управление Москва прави своята позиция на енергиен доставчик особено опасна. Европейските страни и особено източноевропейските нямат възможност да разнообразят източниците на своето снабдяване със синьо гориво. В края на миналата и началото на настоящата година Москва за първи път използва с пълна сила енергийни доставки като оръжие. Направи го за да накаже Украйна за обявеното от нея желание за присъединяване към Алианса. Оръжието размести в угода на Москва украинския политически елит, но най-болезнено засегна България и увеличи колебанията в нейната външна политика. В тази конфронтационна обстановка българската външна политика започна да се разминава с тази на НАТО и ЕС, започна да саботира общата сигурност. В пълно разминаване с националния интерес днешните управляващи влязоха в сепаративни и неизгодни за България сделки за да усилят едностранната ни зависимост от руските енергийни доставки и енергийни проекти: вместо Набуко - Южен поток, вместо български туризъм – нефтопровод Бургас - Александропулис. Истинско предателство е изграждането на АЕЦ Белене: с руски кредит и доставки на ядрено гориво, с остаряла технология, с опорочен конкурс, без оценка за икономическата и енергийна ефективност, с най-високи цени и при това в условията на най-тежката криза.
Българското решение
Безспорно България трябва да допринесе за колективната сигурност, включително енергийна сигурност, като възстанови ролята си на първостепенен фактор в Югоизточна Европа. Дори само заради своята енергийна и националната сигурност трябва да намалим едностранната си зависимост от Русия като: ревизираме икономически необоснованите и рискови за околната среда мегапроекти АЕЦ “Белене”, “Бургас-Александруполис” и “Южен поток” дадем приоритет на реализацията на газопровода “Набуко” ускорим използването на местните подземни суровини, включително изграждане на нова енергийна мощност 660 МW в “Марица Изток” създадем сигурни доставки в случаи на спиране или ограничаване на доставките на енергийни ресурси.
България трябва да действа активно за осъществяване на обща енергийна политика на ЕС, която осигурява единни цени и транзитни такси на вносния газ за всички страни-членки,като възстанови взаимноизгодния и равноправен характер на българо-руските отношения.


от: Nepoznata, ( ra4inci@abv.bg )
публикувано: 14.04.2010 16:48:46 часа

Nepoznata mi e i materiqta,koqto obsajdate! Avtora na statqta,se opitva vsqcheski da otvori ochite ni,no pitam az,tolkova li e malovajna temata,che ne se nameri edin politik,da izleze i da obqsni,na nas,prostite hora,adjeba,v kakvo tochno se sastoi,izgrajdaneto na tozi shtit!Boiko Borisov e porednata ni nadejda! Cnovek,blizak do mantaliteta na po-vecheto ot nas,govoreiki prostichko,bihme go razbrali i podkrepili v tova nachinanie!Vijdaiki,kak islqmat zaliva sveta,kak lumpeni otnemat choveshki jivoti,v imeto na edin Bog,koito ne vqrvam,da iska tova! Ta,misalta mi e che ako se obqsni,za kakvo i s kakva cel,shte se pravi,kak tova bi zashtitilo nashite interesi,interesite na vsichki hristiqni,podkrepata bi bila ogromna!Bez informaciq,tanem v nevejestvo,koeto ni obarkva i plashi,a ot tova se vazpolzvat,oniq sili,koito nqmat interes da imame sigurnost!


от: Драгомир Христов, ( drad41@abv.bg )
публикувано: 11.04.2010 11:09:12 часа

Носи се слух ,че след предполагаема ракетна атака свалените вражески ракети щели да падат върху наша територия. . . Само за успокоение на хората ,които не знаят ,как работят тези системи, мога да кажа ,че атаката се прихваща далеч от наша територия и нападащите ракети се свалят много далеч от България. Ползата от такива защитни противоракетни ситеми във всяко едно естество/защита, политическа, икономическа, престиж/ е очевидна!


от: Станимир Радулов, ( stanimir.radulov@abv.bg )
публикувано: 10.04.2010 08:22:14 часа

Двадесет години чакаме Русия да ни подаде ръка. . . Начакахме се! Вече има нови реалности за България, нови посоки, нови съюзници. А, и руския икономически модел на "мутризация" на икономиката се оказа пагубен за нашата държава. България винаги е била и страна на Духа, но именно този вид икономически подход подкопа фатално духовните устои на нацията! Спасението е радикална промяна а пътя, към храма на новата Българска свобода и възраждане е построяването на този противоракетен щит!
Българите са отлични и смели войници, както и лоялни съюзници. Надявам се нашите приятели от САЩ да са разбрали вече това. . . Това е нашата цена, която сме готови да платим засега. . . Тя не е малка и американците ,които са служили с нас в Ирак знаят много добре ,че българите не отстъпват от своите позиции, за разлика от много други техни съюзници!
Уважаеми г-н Премиер! Моля, отстоявайте позицията за построяване на противоракетния щит в България! Всички ,които искаме положителна промяна в нашата страна знаеме ,че това е правилния път! Не се съмнявам ,че и Вие сте на тази позиция!


от: Робърт Игнатов - Македония, ( robert.ignatov@gmail.com )
публикувано: 09.04.2010 21:39:13 часа

Robert Ignatov : Бугарија мора термонуклеарниот штит да го инсталира на нејзина територија оти само така ке се одбрани себе си и Европа од ИСЛИАМСКИОТ тероризам од истокот,а со тоа ке покаже дека е способна и да ги штити своите грагани и надвор од сегашните и граници поточно своите во Македонија, кои се репресирани од власта само оти си ги познаваат корените си и пр. . . Види повеќе:Спаска Митрова денес,утре друг,трет и тн. Грција нема националност во Македонија туку бизнис а посегнува со вето за прием во НАТО и ЕУ. Власта во Бугарија треба да не слушне и НАС од Македонија и да ја слушне ВИСТИНАТА а не изјавите на владата и длабоко да размисли дали уште ке и ја дава безрезервната подршка, а за возврат да добива шлакиница за Бугарите во Македонија или ке се подразмисли за СТОП за ВЕТО или права за нас тука како за сите други. Јас верувам во Бугарија верувам во Премиерот Борисов и верувам во БАН, учените и уметниците и знам дека правилно ке ги согледаат придобивките кои произлегуваат од соработката со САД и фајда ке имаат и економијата и граганите и во и надвор од сегашните граници на Бугарија. Искрено ваш !


от: София, ( sofia@dir.bg )
публикувано: 09.04.2010 21:22:33 часа

Здрваей и от мене,
отдавна искам да напиша нещичко към твоята статия. Не знам как ще погледнеш на едно становище,което е доста пристрастно по отношение на техническите проекти,които нашата държава трябва да приеме като свои. . . защото те ще й носят доста пари само за един обикновен транзит. . . доста спорни решения има в тези проекти както и в АЕЦ. Но истината е ,че високотехнологичните проекти с огромно значение за Зап. Европа ща дсонесат значимост на България за нейните партньори в ЕС.
Обаче, кой би могъл да се застъпи за едно разумно и балансирано решение на всички тези проекти.
Отговорът е:ДЪРЖАВНИЧЕСКИ МИСЛЕЩИ МЪЖЕ В БЪЛГАРИЯ.
От тук следва че всеки един ход в посока Русия или Запада се политизират, защото ние нямаме такива хора ,с широко ,глобално мислене-отвъд границата на махалата или партийкатал Или някое и друго мафиотче ,което ходи да продава проситутки по ъглите на площадите и наркотици пред входовете на училищатат за да занесе парите на своя господар тръшнал се на депутатската банка в Парламента или в министрерското кресло. Ето това е фантазията на съврменния политик у нас. Късогледство и невежство,нещо като чалга в политиката на даржавицата ни.
Аз лично не познавам нито един истински добре ориентиран държавник с независимо мислене и с мечти за една процъфтяваща България. Виждате ли вие такива?
Когато говорим за ядрен щит или АЕЦ,нека не определяме проектите като руски или американски. В света на новите технологии няма строго специализиране ,а има коопериране-промишлено и финансово.
В този смисъл парите,които ще вдигнат ядрения щит и АЕЦ-абсолютно необходими на старната- ще заемат съществено място при формирането на едно ново национално-ориентирано общество с добро самочувствие в християнския свят ,а така също и в самосъзнанието ,че можем да приковем вниманието на добрите традиции на една обединяваща религия каквато е Християнската.
Нека не тълкуваме тук кой е вербуван и кой не е. В една държава като нашата- не искам да кажа че сме едниствената- има скандали и скандалчета от всякакъв род. . . . мафия ,ЦРУ,ДС и пр. . КГБ /ФСБ.
Има ли обаче далновиден българин,с морал и огромна интелектулана зареденост,който да бъде и морален коректив на всичките досегашни любители на БМВ и чалга -музика,зелена валута и жълта домашна ракия? Оказва се че няма. Мечтата на всеки един е да отиде в шоуто на Слави или Иван и Андрей и оттам да ни поучава. . Каква тъпотия но понеже е жалка- още по-голяма тъпотия става.
Познавам много бивши величия от последните 20 години-поостаряли ,надебеляли,смъкнати от старостта или награбеното си богатство. Просто така се случи. в държавата ни. . .
И колко тъжно е ,че те още живеят с усещането ,че са наши ментори-след като безспорната им накъдрност и невежство са ни докарали много беди и продължават да ни ги докаарват. Нама да споменавам имената им. Но те още витаят като зъл дух над нашата действителност. . . кой в Президенството,кой в медиите и кой в парвителствените кулоари. . .
Недоучки и недомислия. Морално и всякак обременени -неспособни да се оттеглят,
Това пречи много на страната,обществото и ни носи още по-големи рецидиви от всички минали етапи.
Нека си спомним-от от А. Луканов до Ренета Инджова и Стефан Софиянски, от Жан Виденов до Симеон Борисов. . . и от Иван Костов до Бойко Борисов. . всички ни обещаха независимост а непрекъснато ни демонизират ту Русия ту САЩ. Ние ,се оказа ,без Съвет не можем. Нито без Съюз. Преди-Съветски Съюз,Сега-европейски съюз.
Кога бяха искрени нашите упрваници-когато лъжеха нас или когато лъжеха своите патрони в Москва и Вашингтон. . . Шансът на България е сега- да стане онази точка на балнс в балканите,с която да се съобразяват всички сили от света- от Исляма до Будизма. Онзи невидим шлем за Християнството ,който сега ако се изгради ,ще се сложи едни по-добър и по-правилен ред в Европа и нашите земи ще са не ограбени, а балгословени. . .
Е, кое от всичките може да стане?
И кой може да го направи?
Без оглед на това какъв проект ще се изпълни- ядрената сила разположена тук,ще реши световни проблеми.
Но кой да мисли с поне 20-50 години напред и да не краде от парите и вярата бълграска и Християнска. . .
ако съм в разрем с друго мнение- моля- кажете и пишщете тук. Аз ще отговоря с цифри и факти.
Успехи


от: И Т А Р, ( itar2000@abv.bg )
публикувано: 09.04.2010 08:00:06 часа

Zdrawei ,
Съгласен съм с тебе. Най-доброто решение е това, но дали е възможно. Западна Европа донякаде е зависима от Америка,а и все още има страхове от Русия.
А ние сме последната дупка на кавала, така, че от нас не зависи почти нищо.
От друга страна – разликата между Полша , Чехия, Унгария и др. и България е огромна.
Първите не са застрашени от руско влияние докато Бг е застрашена в много голема степен и един щит може би ще бъде като предпазна мерка.
Мнозина са тези които желаят и се борат за руска зависимост у нас за разлика от Полша Чехия и другите. Сметам че това не бива да бъде бъдещето на Бг.
Наскоро прочетох една теза където има некаква логика. Никои не би и помислил че Станишев не е завербуван от руските служби. Той проведе напълно руска политика по неговото царуване.
Да се разтури държавността в страната. Да няма закони и правила. Народа беден и разколебан от демокрацията. Колкото по зле у нас – толкова по добре за тех. Слабата държава лесно се превзема и контролира. А от там и ерозия на Европа. Не случайно руски вестници писаха че Бг е троянския кон на Русия в Европа. И така по добре да сме толкова зле защото има по-зле.
Много поздрави и успехи.



И з п р а т и   м н е н и е

Име:
E-mail:
Мнение:
Въведи числото в дясно: verification image, type it in the box





  начало   Кои сме ние   история   контакти   връзки   МУЗИКА   история на изуството   Форум МАКЕДОНИЯ   ЕСЕИСТИКА   Литература   Нашата книжарница предлага